Bestialismo aquí cerquita
Es curiosa la prensa aquí en Seattle: tenemos dos periódicos que aparentan antagonismo pero ambos co-editan una misma edición dominical de dimensiones enciclopédicas. Sus agendas respectivas son suficientemente distantes en cuanto a tópicos de relevancia local, siendo la sección internacional en la cual mayor convergencia cuantitativa se presenta (quizá por estar sujetos ambos a las agendas ulteriores de las agencias noticiosas internacionales). Dado este distanciamento, resulta por demás interesante el debate que en ambos se ha generado cuando el Seattle Times reportó que detectives judiciales del Condado de King estaban investigando a los dueños de un rancho cercano después de que un hombre murió mientras tenía sexo con un caballo [sic] de susodicha propiedad:
Deputies don't believe a crime occurred because bestiality is not illegal in Washington state and the horse was uninjured, said [sheriff's Sgt. John] Urquhart. But because investigators found chickens, goats and sheep on the property, they are looking into whether animal cruelty--which is a crime--was committed by having sex with these smaller, weaker animals, he said.
A raíz de esto, Pam Roach, Senadora republicana del estado de Washington, ya se encuentra proponiendo una ley en contra del bestialismo, cosa que a mi parecer suena bastante sana y nada controversial. Pero no es así, ya que se vislumbra alguna vaga oposición al proyecto de parte, ni más ni menos, que de un columnista del Seattle Post-Intelligencer: Robert L. Jamieson Jr. En sus palabras:
The jury is out among experts as to whether sex with animals--clearly repugnant--constitutes cruelty. But if something truly heinous is being done to animals, there are already animal-cruelty laws on the books. We don't need a toothless bestiality law spawned by knee-jerk lawmaking and moral hysteria. Roach is taking animal love to extremes.
Y ayer miércoles apenas, con toda madurez, el mismo Seattle Post-Intelligencer rectifica en su editorial:
It should be a no-brainer that animal cruelty laws ought to cover sex acts. But after a Seattle man's death at an Enumclaw bestiality ranch last month, it became clear that our animal cruelty laws are gutless. In other words, welcome to Nobrainsville. The legal and regulated hunting of animals in no way grants us a carte blanche on all aspects of animal life, and arguing that animals seem to enjoy the act is a ridiculous and moot point. If state Sen. Pam Roach, wants to bring about a law protecting animals from rape, we say: Go for it, Pam. For once, we're with you.
posted by Roberto A. Juarez-Garza @ 8:15:00 a.m.
2 Comments:
En teoría, el caballo podría ser acusado de asesinato... el hombre murió por una ruptura masiva del colon causado por el prodigioso miembro del equino.
Pero bueno, no importa qué tan fácil podrían ser las cosas, siempre habrá controversias... si el animal es débil, si es crueldad? Weeird.
Sentencia es jurisprudencia: si condenan al caballo por su desmesurado empujón, nos destaparían a otros tantos como potenciales homicidas-imprudentes. Así que como dicen que dice el dicho, más vale pájaro en mano que siéntate ahí.
Publicar un comentario
<< Home